币安官网注册链接： 币安（Binance）
“目前没有人知道币安和赵长鹏会发生什么，但没有人知道未来币安和赵乘鹏会发生什么！”
一位与赵长鹏接触过的投资人告诉同步财经，区块链领域大多数团队只追求信息或技术层面的去中心化，但只有赵长鹏掌控的币安在实践层面追求去中心化。 改变。
作为具有中国背景的三大虚拟货币交易所，火币的李林和OKcoin的徐明星一直在中国。 这两家交易所一直在努力寻找合规运营的机会。 火币甚至希望能够在海南的新政策中为虚拟货币兑换找到出路。
但币安与它的两个竞争对手完全不同。 赵长鹏长期生活在海外，对来自世界各地的橄榄枝不感兴趣。 从某种意义上说，这家公司正在全球范围内追求一种抵制监管的状态。
5月7日，赵长鹏在个人博客发表题为《ICO——不仅是最好的，而且是必须有的》的文章，再次倡导ICO，“如果你当地的法律不允许ICO，你会转向一个ICO吗？”不同的国家去追求你的梦想”？
去年9月中国政府公开拒绝ICO后，区块链行业很少有人公开唱反调。 避免谈论 ICO 已成为行业常态。 赵长鹏的高调反击，或许意味着币安基本放弃了在国内寻求合法地位的努力。
1.币安，从不招钱
事实上，赵长鹏管理下的币安确实不受任何政府的监管。 2017 年 9 月的监管风暴之后，几乎所有人都认为币安在日本开展了新业务。 直到 2018 年 3 月，日本金融厅的警告曝光后，外界才发现币安并未在日本注册。
继日本之后，币安又在马耳他做出了虚假举动，但有业内人士向同步财经透露，事实上币安在与马耳他总理约瑟夫·穆斯卡特多次沟通后并未选择马耳他作为基地。 “卢森堡是全球真正想在欧盟扎根的项目的首选。马耳他只是币安必须离开日本时出现的一个目标。”
果然，没过多久，百慕大总理大卫·伯特宣布与币安签署了谅解备忘录，币安计划未来几个月在百慕大建立新的全球合规中心，并在该国设立办事处。
该备忘录不具有法律效力，目前尚不清楚百慕大全球合规中心是否实际运营。 一位金融律师告诉同步财经，百慕大早在2010年就与中国签署了税务信息交换协议，从税务角度来看，百慕大相对于马耳他等离岸金融中心并不具备任何优势，而币安登陆百慕大的可能性不大。不高。
除了马耳他和百慕大之外，赵长鹏还在台湾“立委”徐育仁的办公室表达了希望币安于4月中旬在台湾上线的愿望。
如果要遵守规定，币安可能已经在对区块链相对宽容的日本完成了注册。 它在世界各地的活动令人费解。 或许币安的另一位合伙人何一就是这家公司。 真正的想法是，“币安建了一条链，以后就不会有公司了”。
2、通过监督成为一员，就很难逃脱监督。
赵长鹏对于监管的态度或许与币安的出身有关。 在2017年9月中国政府打击虚拟货币交易之前，币安只是一家二线交易所。 官方称，此次监管升级让加密货币投机商币安得以快速成长，成为全球三大虚拟货币交易所之一。 。
目睹了火币和OKcoin的先例，就不难理解币安对监管的恐惧了。 因此，在逃避监管和主动遵守监管之间做出选择时，币安坚定地选择了前者。
事实上，对区块链交易所的监管是真实且必要的。 尽管区块链原教旨主义者一直将信任视为财富，但缺乏有效监管的交易所可能并不值得信任。 不久前，币安的赵长鹏在推特上表示，交易所相关项目必须披露是否与红杉有投资关系。
图：赵长鹏推特截图 图：赵长鹏推特截图
红杉资本去年在香港对币安发起诉讼。 显然，赵长鹏的意图是恐吓红杉。 这也意味着，任何与币安进行司法诉讼的公司都可能由币安发起。 “连续坐着”惩罚。
在缺乏有效监管的情况下，区块链交易所正在成为一种超越全球法律的独特存在。 在法外的交易空间中，信任和法律都不重要。 创始人的心情可能是最大的决定。 因素。
但随着世界各国政府关注区块链领域，监管真的能避免吗？ 上述金融律师表示，全球各国政府对区块链的认识仍在加深，短期内可能会避免监管，但长期来看，只有证券的本质不变，交易所想要绕过世界各国的金融监管。 该系统不现实。
4 月 18 日，纽约州总检察长 Eric T. Schneiderman 代表纽约州司法部向币安、火币等 13 家主要数字货币交易所进行业务询问。 司法部重点关注如何在交易所、项目方、投资者之间建立具有法律约束力的权利和责任关系，提高交易所整体对外透明度。
此次调查的截止日期是5月1日。显然，拒绝任何政府管辖的币安不会轻易向纽约州司法部门示弱。 唯一的问题是：
币安还能逃多久？